北京私人借款-北京个人放款-北京民间借贷-北京空放私借【网站出租:vvseo4513】北京应急借款北京民间私人借钱北京债务整合负债整合北京债务重组优化北京应急借款北京急用钱北京私人放款北京民间个人借款北京汽车抵押贷款北京过桥垫资北京本地人贷款北京民间借贷北京私人借款北京急用钱个人贷款北京押车贷款同城个人上门放款,当天下款,1到500万,手续简单,门槛低,应急借款,为个人及中小企业提供资金周转,短期拆借,随借随还,个体户,开工厂,开公司,正常经营生意即可空放,北京房产抵押贷款北京个人房产抵押北京小额贷款北京汽车抵押借款北京汽车押车贷款北京民间私人借钱短借24时在线北京急用钱小额短借应急北京私人民间放款北京汽车贷款北京汽车抵押押车贷款北京分期车贷款不看征信,资产和负债,只看收入,个人私借.信用贷款,北京贷款-北京私人借款-北京个人放款-北京民间借贷-北京空放私借竭诚为您服务!全北京均可贷款,竭诚为您服务!无前期费用,接单服务/手续简单,专业高效,正规流程,透明公开,前期不收取任何费用,客户资料保密,您身边的咨询代办专家。

快速导航

×

[北京小额空放]网络互保平台频遭监管点名 资金监管成难题-图(2)

●资金去向缺乏监管

除取现困难外,互保计划资金去向也存在不透明问题。

在记者加入计划和充值时,基本走的都是微信途径,仅有个别平台添加了银行卡付款途径,而且微信对应的一般是互保平台设置的企业账号。充值完成后,虽然个人账户里显示的金额跟充值金额一样,但这些钱究竟是否进入了公共账号,会员本人并不清楚。

多家互保平台信息显示,会员充值资金是由第三方来监管的,资金绝对安全。不过,记者在一个宣称由第三方支付公司监管资金的互保平台充值时,并未跳出第三方支付公司的支付页面,而是直接走的微信转账,交易完成后,微信仅能给出交易信息。

“资金绝对是安全的。”互保网工作人员向记者表示,会员的这些资金都进入了互保计划会员保证金的专管账户,个人账户余额就是充值保证金账户的证明,不会出问题。不过,对于资金的具体安全保障措施以及去向等问题,上述工作人员并未给予答复。

值得一提的是,此前,监管部门在提示相关风险时表示,部分平台通过吸纳会员费在公司内部形成资金池,由于其收费、开户等所有经营行为脱离了金融保险监管,如果存在非法集资或其他诈骗行为,消费者利益将受到极大侵害。

●运营企业多无保险资质

即便会员不求更多的赔付,是本着做公益的心态来加入网络互保,然而网络互保平台的运营资质却是一个不能回避的问题。

业内人士指出,所谓相互保险,是指投保人以互相帮助、共摊风险为目的,为自己办理保险而合作成立的法人组织,主要是为社会公众提供风险保障,而不是提供高额投资回报。网上运营的网络互保平台虽然打的不是保险的旗号,但也属于“类保险”互保服务,同样需要有保险业务经营资质。由于监管部门对这类保险的审核门槛较高,态度也较为谨慎,因此目前获得相关牌照的企业并不多,国内获批的仅有阳光农业相互保险一家。虽有多家险企和互保保险公司表示已递交了申请,但仍未有企业真正拿到牌照。

《每日经济新闻》记者梳理多家网络互保平台工商资料发现,运营这些平台的企业,其经营范围各不相同。有的企业注册的是信息科技公司,经营范围是科技类应用软件的开发、设计和交易等;有的企业注册的是文化传播公司,经营范围是文化活动的组织与策划、学术交流活动的组织、培训活动的组织、广告制作服务等。

而《保险法》明确规定,设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准,并根据保险公司的业务范围、经营规模,调整其注册资本的限额。

“‘类互保保险组织’平台均是无‘照’经营,而且明显触犯法律,这些在《刑法》中都有明确规定。”北京大成律师事务所律师张建民表示。

●商业模式尚在探索中

在经营资质之外,这些互保平台的盈利模式也是一个问题。就目前在平台来看,其对盈利方式并未进行披露。

大象同舟会的一位发起人表示,做这个主要是为了公益,现在平台的会员还较少,自己做没有什么压力。平台壮大后,希望通过众筹的方式运作。他还表示,后期会在全国各省招募会长和经营人员,让这些人来组织和发展会员。

一位业内人士告诉记者,现在这些平台基本都是商业运营,或是有企业直接投资;或是拿天使投资。总的来说,这些都是非盈利模式,且不具有持续性。

必互保险和抗癌公社创始人也曾对媒体回应,相互保险不是慈善,是互益组织。相互保险组织收取会费是必须的,运营有其内在规律。但对于如何保持基本的资金运作,其并没有给出清晰的说明。

按照国外的运营模式,互保公司与股份保险公司有较大差异。互保公司没有股东,目的不在盈利,而在于为投保人提供低价保险产品,避免非法索赔。

●专家:两途径可合法发展

基于信息安全、资金去向等多方面原因,监管部门十分关注此类组织。

保监会在此前的风险提示中表示,现有“互保计划”经营主体没有纳入保险监管范畴,部分经营主体的业务模式存在不可持续性,相关承诺履行和资金安全难以有效保障,且个人信息保密机制不完善,容易引发会员纠纷,蕴含一定的潜在风险。

事实上,监管部门的态度也不是“一 刀切”。对于相互保险的发展,监管部门的态度还是十分明确的,即要不断促进这一行业的发展。

“保监会、卫计委等多个部门都很支持相互保险的发展,毕竟这有利于国计民生,是惠及百姓的。”一位保险业专家对记者表示,目前的问题是让其如何发展,或者说如何合法、正当地发展。

北京工商大学保险学系教授王绪瑾表示,“类保险”形式的网络互保也是保险,这种形式想要合法化发展有两个途径:一、积极筹备、合理沟通,向监管部门申请相关牌照,获得运营相互保险的资格;二、可以选择与传统保险公司或保险经纪公司合作开展保险业务。

“监管(部门)不断提示网络互保存在风险,是因为其确实存在一些问题,但不代表监管部门要禁止网络互保这一形式,最终还是要让其合法经营。”王绪瑾表示。(每日经济新闻)


微信号:网站出租:vvseo4513
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号